锦境设计有限公司
热点资讯
女子在珠峰徒步不测坠一火，不测伤害险赔吗？法院判了
发布日期：2026-06-18 14:50 点击次数：199
王女士在珠峰景区徒步途中，不测高坠身一火。家属向保障公司请求理赔不测伤害保障金和寿险保障金遭拒，遂诉至法院。
近日，上海市静安区东说念主民法院（以下简称“上海静安法院”）审理了这缘由珠峰徒步探险激发的保障契约纠纷案件。
王女士是上海一家医疗器械公司的职工。2023年1月，公司协调为职工投保了团体东说念主身保障，保障实践包含不测伤害保障与一年期依期寿险。
其中，包袱罢免部分特地载明，潜水、跳伞、探险等高风险通顺免于抵偿，并对“探险”进行了加黑、加粗和释义。该医疗器械公司阐发收到了投保障种要求，并在免责声明处加盖公章。
同庚9月，王女士与4名驴友相约，前去西藏珠峰东坡嘎玛沟景区徒步。据先容，嘎玛沟是一条海拔从2000多米到5000多米的山谷，沉无烟，漫步着珠峰地区保存最佳、面积最大的原始丛林。为了幸免旅客迷途走失或发生不测，当地旅游部门明确要求，插足景区必须登记备案、雇佣向导并结队出行。
可王女士一瞥东说念主既未登记备案也未雇佣向导，便自行插足景区。徒步途中，王女士不测高坠身一火。
事故发生后，王女士的丈夫、父母四肢第一顺位袭取东说念主，向承保团体东说念主身保障的保障公司请求理赔，但愿能获骄气外伤害保障金和寿险保障金，但遭到保障公司拒却。两边换取无果，王女士家属便将保障公司诉至东说念主民法院。
王女士家属以为，保障契约采选纪律要求，保障公司对要求的免责实践未尽足以引起东说念主留神的教唆和明确施展，欧美成人乱码一区二区三区故免责实践要求不产顺利力，且王女士在关连景区的徒走路为也不属于保障要求中的探险。
保障公司则辩称，王女士是因为进行了高风险通顺才发生亏空的保障事故，属于保障契约中免责的事项，因此其拒却理赔不测伤害保障金，仅本旨赔付依期寿险保障金1万元。
法院经审理以为，本案保障契约正当树立并顺利。保障要求中明确将潜水、跳伞、探险等高风险通顺列为不测伤害保障的免责事项，关连免责实践以加粗加黑的方式作出教唆；投保单元在投保时也阐发收到沿途要求，并清爽通晓免责要求的含义，因此免责要求具备法律着力。
凭据保障要求的释义，探险是指明知存在生命危境，仍专门跻身其中的行径。该释义未超出社会公众基于学问常理对探险的看法，应属正当有用。事发前，王女士一瞥东说念主私自插足景区，在无向导、无备案的情况下进行高海拔重装徒步，一经超出了凡俗舒适旅游的限度，鸠合嘎玛沟景区的官方教唆、实地环境以及王女士一瞥东说念主的出行方式，应当以为其关连行径合适保障要求所商定的探险行径。因此，保障公司拒赔不测伤害保障金的方针具有事实与法律依据。
与此同期，王女士家属就寿险保障金部分的方针，合适保障契约商定，故东说念主民法院赐与相沿。
最终，上海静安法院照章判决保障公司支付王女士家属寿险保障金1万元，驳回了其对于不测伤害保障金的诉讼请求。该案判决后，两边均未上诉，判决已顺利。