班长述职报告 我国城投债约16.4万亿元，不是60万亿、不是70万亿，更不是80万亿

限度2026年6月初班长述职报告，我国各级场所政府的城投债余额为14.89万亿元东说念主民币（数据起首：Wind/企业预警通，统计口径为所有存续城投债）。

其中，江苏省的城投债存量最高，接近2.8万亿元；浙江省稍稍逾越2万亿元，山东省接近1.32万亿元，四川省逾越1万亿元，其他各省份的城投债余额均不及1万亿元，部分省份以至不及1000亿元。

若再算上由“政府财政资金统筹兜底偿还”的国度铁路集团有限公司刊行的铁路树立债券（余额约1.5万亿元，不含国铁集团其他债务），测度约为16.4万亿元——这即是频繁语境下所说的城投债鸿沟。

至于汇集崇高传的所谓60万亿、70万亿，以至是高达80万亿元的说法，齐是造作的、混浊意见的。

他们的逻辑很肤浅：把城投公司所有的债务（无论是公开的城投债，还是银行贷款、相信、租出等）齐算成城投债——这即是在掉包意见。

咱们广阔将城投债划归为广义上的场所政府债务，中枢原因是市集合计场所政府必须“保刚兑”，也即是所谓的“兜底”。

但问题是，场所政府并非对城投公司所有的债务齐“保刚兑”，而是只对那些取得场所政府招供的、着实有“城投信仰”加捏的纳入官方隐性债务台账的那十几万亿债务，欧美成人乱码一区二区三区承担化债职守——也即是“兜底”。

这就好比一个学生在上大学时辰借了好多债，但只消助学贷款是家长签了字、商定一同承担偿还职守的——家长是共同借债东说念主，有法定还款义务，必须兜底。

而这个学生我方暗里办的网贷、亏本贷，家长没署名，莫得法定偿还职守，法理上无需兜底。

需要强调的是：

城投的隐性债务与助学贷款不统统交流——场所政府的“兜底”并犯罪律义务，而是基于金融隆重和地区信用的计谋性安排。但中枢逻辑一致：不是城投公司所有的债，齐有东说念主宰。

只消那些纳入隐性债务台账的债务（无论是债券、银行贷款还瑕瑜标）如同前文提到的助学贷款，各级场所政府的财政会统筹资金保险兑付。

而城投公司未纳入台账的策画性欠债（包括部分所谓的公开债、银行贷款、相信、租出等），政府莫得兜底偿还的硬性职守，由平台自行通过策画收入或市集化融资还债。

临了强调一下：《中华东说念主民共和国预算法》第三十五条明确端正，场所政府偏激所属部门不得为任何单元和个东说念主的债务以任何方法提供担保。也即是说，在法律层面，场所政府从来莫得为城投公司的任何债务提供过法定担保。

市集说明里的“兜底”，只针对被官方认定的隐性债务——现在只消十几万亿元。而市集化策画类的城投公司欠债，无论哪种融阅历式，政府均不兜底。换言之，它们不是着实意旨上的城投债。

• 我国
• 不是
• 城投
• 班长述职报告
• 债约